Жалуемся на плагиатора Яндексу

Отслеживаю ли я специально воровство контента со своих сайтов? Нет.

Случаи, когда статья перепечатана, но ссылки из моей статьи и на мою статью оставлены, я не рассматриваю. Такое перпечатывание даже приветствую.

Но иногда чисто случайно нахожу плагиатчиков. В Интернете ведь не спрячешься. Например, отслеживая конкурентов по различным запросам, иногда натыкаюсь на свои статьи. Сразу пишу автору с просьбой оставить ссылку на оригинал. Обычно мои просьбы выполнялись.

Совсем недавно случайно обнаружил очередную свою статью на чужом сайте без каких либо ссылок и картинок. Полазил по сайту-плагиатору и обнаружил 20 последних своих статей. Дело было поставлено на поток. Грабился мой RSS-канал. Написал автору-плагиатору, выслал все 20 ссылок с требованием поставить ссылку на меня.

Ответ не получил. Но статьи с моего сайта перестали парситься. И была проставлена ссылка на меня всего лишь из одной статьи.

Снова написал плагиатчику, типа проставь остальные ссылки, да. Ответ не получил.

Написал хостеру, который пока оставил моё письмо без ответа.

Затем написал в Яндекс:

Хочу довести до вашего сведения, что сайт http://сайт-плагиатор.ru/ (название вымышлено) замечен в воровстве статей с моего сайта http://мой-сайт.ru/ (название также вымышлено). Есть подозрение, что на этот сайт грабятся статьи с нескольких сайтов схожей тематики, при этом вырезаются все ссылки и фотографии.

Я обратился к хозяевам сайта http://сайт-плагиатор.ru/ с просьбой проставить обратные ссылки на мои статьи. Была проставлена лишь одна ссылка и прекратилось воровство моих статей. Повторная просьба проставить ссылки была проигнорирована. Вот ссылки на ворованные статьи: <20 ссылок>

Этот ворованный контент по некоторым запросам имеет неплохие позиции в выдаче, хоть и находится чуть ниже моего оригинала. Я понимаю, что закрыть сайт воров не в вашей компетенции. Поэтому прошу лишь учитывать сей факт в результатах выдачи.

Яндекс ответил:

Здравствуйте,
Приношу свои извинения за задержку с ответом.

Поисковая система Яндекс ставит своей задачей ранжировать сайты с оригинальной информацией выше сайтов-плагиаторов, поэтому если у Вас будет пример поискового запроса, когда сайт http://сайт-плагиатор.ru/ ранжируется лучше Вашего, пожалуйста, пришлите пример нам, он очень поможет.

Также мы обязательно рассмотрим указанный Вами сайт на предмет соответствия нашей «Лицензии на поиск» (http://company.yandex.ru/legal/termsofuse/), спасибо за информацию.

Просим Вас высказать свое мнение о полученном ответе

С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса

Хотел написать в Google, но там слишком сложная комбинация. Времени на это нет. Да и плагиатор в Гугле не особо высоко.

Запись опубликована в рубрике Полезности с метками , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

9 комментариев: Жалуемся на плагиатора Яндексу

  1. stef33 говорит:

    Хостеру писать бесполезно им до фонаря, был опыт. И вообще бросьте вы это неблагодарное занятие, лучше потратить время на более полезные вещи. А хостеры отвечают примерно так «Мы не можем применять какие либо санкции к данному сайту без решения суда» 🙂

  2. gcib говорит:

    Согласен. Я тоже не раз жаловался на плагиат, но это не приводит к желаемым последствиям.
    Нужно просто стараться, чтобы ваш сайт хорошо индексировался, чтобы размещённая статья побыстрее попадала в индекс поисковиков…

  3. Максим говорит:

    Меня, пожалуй, даже больше воровства раздражает то, что поисковики в ранжировании отдают предпочтение не первоисточнику, а плагиаторам.
    Яндекс ещё ничего, выправляется ситуация последнее время (уж не знаю, может показалось просто), а вот Гугл вообще не напрягаясь ставит на первые позиции сайты с более высоким рейтингом.

  4. ZGD говорит:

    Вот помоему Яндексу писать вообще бесполезное занятие. А письмо хостеру имеет воздействие. Был опыт правда с хостингом из Великобритании. Некоторые деятели решили открыть свой форум и не долго думая, скопировали львиную долю моего форума, на котором они же в принципе и сидели. Ну вобщем скопировали структуру и перенесли все свои сообщения. После первого же письма с примерами копипаста с моего форума буржуйский хостинг закрыл их сайт, видать дав им время на устранение плагиата. Через некоторое время сайт заработал, уже без тех сообщений на которые я указал. Мне было совсем не трудно указать ещё пару примеров. Сайт опять закрылся на пару дней. Так я и посылал хостеру по несколько примеров раз в пару суток, а они закрывали сайт до устранения. Через месяц кому то из них надоело, то ли хостеру, то ли новым форумчанам, только не мне, у меня уже практически в график были составлены примеры копипаста, я бы ещё не менее года мог так развлекаться. В общем закончилось всё тем, что ихний форум оказалься полностью очищеным и они начали с нуля, претензий я более не имел, а они бурно начали продвигать свой форум, впятером накидывая туда по сотне сообщений в день от каждого. Так и болтается он где то на задворках интернета, набирая показатели на счётчик через системы автосерфинга.

  5. ZGD говорит:

    Да и ещё насчёт Яндекса. Вот объясните мне пожалуйста его позицию. У меня есть сайт конкурент, не буду давать на него ссылку. Сайт по показателям ТИЦ 10, ПР — 0, время жизни домена не определяется, он в зоне .nl, страниц правда в идексе дофига, более 12 000. Так вот суть в том, что на сайте очень редко появляется уникальная статья, это в основном статья из только что вышедшего еженедельного журнала. Если пробивать статьи с сайта через Адвего плагиатус — до 9 из 10 это 100 процентный копипаст. Вопрос вот в чём, частенько вижу, что на сайте пару часов назад появилась новая статья не из журнала, прогонаю её через адвего и результат — статья в неизменённом виде присутствует на нескольких сайтах, причём бывает так, что статье уже пару лет. Удивляет вот что, скопированная статья за эти пару часов индексируется и на сайте конкуренте. Ну как так, на сайте 90 процентов контента ворованый, этот ворованный контент присутствует в интернете уже пару лет и с сайта первоисточника успевает разойтись ещё на десяток сайтов в рерайтеном и в чистом виде. Почему яндекс за два часа индексирует его и на этом сайте? Может ему зона .nl так нравиться? Ради интереса делаю запрос в яндексе по ключевым словам и офигевая смотрю на сайт на первой позиции. Вы наверное уже догадались, что там висит сайт на который эта статья была скопирована три часа назад. Каким образом он опережает сайты которые уже пару лет выдавались в поиске с этой статьёй на первых местах? Уже просто нервов не хватает, наблюдая на это безобразие от яндекса. Тут ищещь уникальный контент, пытаешься запихнуть его в индекс, а оказывается нужно просто скопировать статью со старого сайта, повесить себе и через пару часов наблюдать себя на первой позиции. Только секрет какой то нужно знать.

  6. Александр говорит:

    А не подскажите куда писать Яндексу? один сайт уже очень достал грабить контент.

  7. Если ан то дело пошло, давайте и мы будем грабить тексты..если это не наказуемо.

  8. Оксана говорит:

    «Хотел написать в Google, но там слишком сложная комбинация.»

    А там все очень просто и гугл реагирует практически мгновенно, удаляет статью плагиатора из поиска совсем.
    Вот это заполните и будет Вам результат,
    https://www.google.com/webmasters/tools/dmca-notice?pli=1&&rd=1
    Вот с яндексом точно сложнее. Сайт плагиатор с моей статьей в выдаче стоит первым, а мой далеко не первый и даже не второй.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *